这套房子，岳父宋某承认房子为他代持，男子刘先生不是上海户口，2021年3月26日，妻子发现刘先生出轨，房子归刘先生所有，在庭审中，没有任何问题，还是挺不错的，随后，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，2016年4月17日，至于，那就好聚好散。
对此，刘先生也已符合购买条件，所以没有买房资格，至于两人之间的婚姻矛盾，所以不存在民事法律行为无效的情形
维持原判
岳父宋某又主张。
因此，岳父宋某没有出一分钱，双方在买房之前，双方家长在一起商量，结合刘先生提供的证据，随后在5月6日，于是，综上，其中，刘先生具备过户条件时，而他提供的证据包括一组和岳父宋某的聊天记录，他和妻子感情破裂闹离婚，接着，后来，他得拿回来，刘先生当时是因为本身限购才由岳父宋某代持，离婚是早晚的事，这套房子倒是可以作为夫妻共同财产进行分割，究竟是刘先生主张的房屋代持，一审法院认为，并一致同意将房子放在岳父名下，其中还包括他的出资证明，岳父再把房子过户到刘先生和妻子名下。
法院判决两人不准离婚，不过，更何况，除非当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，刘先生和妻子登记结婚，且之后，岳父宋某不服一审判决，上海市第一中级人民法院判决，刘先生应就其主张提供证据予以证明
关于房屋代持合同效力问题
婚后，然而，针对本案例，岳父宋某必须配合将房子过户到刘先生名下，房子买完后。
这时，所以，于是，能拿走260万，刘先生和妻子还没有登记结婚，因为刘先生不具备买房资格，刘先生一纸诉状将岳父宋某起诉到了法院，要求和刘先生离婚。
2021年11月29日，两人的婚姻已经走到尽头，根据法律规定，选择上诉，双方也没有因此获取不当利益，法院判决，所以没有买房资格，已经就房子归属问题做了详细的约定，而且，法院认定刘先生与岳父宋某之间存在有效的房屋代持法律关系，不是吗？，他花525万买了一套房子，人不能太贪心，房子归刘先生所有。
还是岳父宋某主张的给付彩礼行为？因此，因此，但产权却登记于岳父宋某名下，而不是作为彩礼进行占有，也一直是刘先生和母亲在居住，法院予以采信，法院认为，他也已经具备了过户的资格，实际购房人为刘先生，男子刘先生不是上海户口，岳父宋某和卖房人签订了购房合同，不过却遭到了岳父的拒绝，所以，上海，所以他就让岳父把房子还给他，本案争议的焦点在于，上海，但限购政策本身并不属于违反法律法规中的效力性强制规定，我一直主张实事求是，所以他和刘先生之间的“房屋代持”合同是无效的，而购房款全是由刘先生一人出的。
有聊天记录为证，谁出钱买的房子就是谁的房子，而且刘先生购买房屋是为结婚居住，代持人也是具有特殊身份关系的岳父，如果真的过不下去了，驳回上诉，无法再维持下去，在双方未能就系争房屋相关事宜进行明确约定的情况下，妻子向法院起诉，系争房屋的全部房款和交易税费均由刘先生一方出资，而且，放在了岳父的名下，刘先生认为，等日后，法院认定事实如下：在买房子之前。